تقرير| جائزة نادي القرن الأفريقي .. سبعة أسباب لاحتجاج الزمالك، وما هو الرد الأهلاوي ؟

share on:
اهلي زمالك كاف

لا تخلو أحاديث محبي الأهلي والزمالك دائما من الحديث حول أحقية كل نادي بلقب نادي القرن الأفريقي عن القرن العشرين .

جائزة نادي القرن هي جائزة مقدمة من الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، للنادي الأكثر نجاحاً داخل القارة الأفريقية خلال مئة عام .

تم تقديم نسخة واحدة فقط حتى الآن، كانت عام 2000، لنادي القرن الأفريقي عن القرن العشرين،  وحصل عليها النادي الأهلي المصري عن مجمل نتائجه في البطولات التي نظمها الاتحاد الأفريقي بدءاً من عام 1964، وحتى نهاية عام 2000 .

في يوم 22 مايو، عام 2001، تسلّم رئيس النادي الأهلي في ذلك التوقيت، الكابتن صالح سليم لقب نادي القرن الأفريقي عن القرن العشرين، في حفل نظمه الاتحاد الأفريقي في العاصمة الجنوب أفريقية جوهانسبرج .

 

صالح سليم مع جائزة نادي القرن
صالح سليم مع جائزة نادي القرن الأفريقي

 

منذ ذلك اليوم، لم تتوقف النقاشات حول استحقاق الأهلي للقب، أو أحقية نادي الزمالك باللقب بدلاً من النادي الأهلي .

في يوم الثالث عشر من مايو الماضي، أعلن نادي الزمالك عن نيته التقدم بملف كامل للاتحاد الدولي لكرة القدم، يثبت أحقيته بلقب نادي القرن الأفريقي عن القرن العشرين .


وأعلن الزمالك عن تشكيل لجنة مكونة من أربعة اعضاء، لتجهيز ملف كامل حول القضية، وتقديمه إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم، وللمحكمة الرياضية، من أجل الحصول على لقب نادي القرن العشرين في أفريقيا .

 

في 22 مايو الماضي، قام نادي الزمالك بتعليق لافتة عليها شعار النادي وشعار الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، مكتوب عليها :

الزمالك نادي القرن الحقيقي بالبطولات والإنجازات وليس بالمحسوبية والمجاملات

لافتة نادي الزمالك
لافتة نادي الزمالك

 

ثم قام نادي الزمالك بتعديلها لإزالة شعار الاتحاد الأفريقي منها وجاءت كالتالي :

لافتة الزمالك

 

 

خلال الآونة الأخيرة زاد الحديث مرة أخرى حول لقب نادي القرن بعد قرار نادي الزمالك بالتقدم بشكوى للاتحاد الدولي لكرة القدم والمحكمة الرياضية .

بدأ المنتمون للزمالك بتأكيد أحقية ناديهم باللقب، وفي المقابل يؤكد المنتمون للنادي الأهلي أن ناديهم حصل على اللقب عن جدارة واستحقاق .

 

لكن ماهي أسباب احتجاج نادي الزمالك على فوز الأهلي باللقب ؟ وما هي دوافع النادي الأهلي في تأكيد أحقيته بلقب نادي القرن الأفريقي ؟

 

في البداية دعونا نوضح المعايير التي على أساسها تم إعلان النادي الأهلي فائزاً بجائزة نادي القرن الأفريقي :

يتم تحديد النادي الفائز بلقب نادي القرن الأفريقي وفقاً لنظام نقطي يعتمد على نتائج الأندية في البطولات التي نظمها الاتحاد الأفريقي خلال الفترة من عام 1964، حينما نُظمت أول بطولة أفريقية للأندية، وحتى حلول نهاية القرن العشرين عام 2000 .

في عام 1994 أعلن الاتحاد الأفريقي عن نظام نقطي سيقوم من خلاله احتساب النقاط لكل الأندية الأفريقية، ويكون النادي صاحب أكبر عدد من النقاط هو النادي الأفضل في أفريقيا في ذلك التوقيت .


في ديسمبر عام 2000، قرر الاتحاد الأفريقي لكرة القدم استخدام نفس النظام النقطي المعلن عنه سابقاً، لكي يقوم باختيار نادي القرن الأفريقي عن القرن العشرين على أساسه .

 

 

وجاء النظام كما هو موضح في الجدول التالي :

معايير تصنيف الأندية
*أسفل اسم كل بطولة تاريخ إقامتها خلال القرن الماضي

 

 

من خلال هذا النظام النقطي جاء ترتيب الأندية الأفريقية خلال القرن الماضي عن مجمل مشاركاتهم في البطولات الأفريقية، كالتالي :

1 – الأهلي المصري 40 نقطة .

2 – الزمالك المصري 37 نقطة .

3 – أشانتي كوتوكو الغاني 34 نقطة .

المركز الثالث مكرر – كانون ياوندي الكاميروني 34 نقطة .

5 – الترجي التونسي 27 نقطة .

المركز الخامس مكرر – أسيك ميموزا الإيفواري 27 نقطة .

 

توضيح أسباب حصول الأهلي على 40 نقطة :


بطل كأس الأندية الأبطال بالنظام القديم مرتين = 8 نقاط

بطل أبطال الكؤوس 4 مرات = 16 نقطة

وصيف كأس الاندية الأبطال مرة = 3 نقاط

نصف نهائى كأس الأندية الأبطال مرتين= 4 نقاط

ربع نهائي كأس الأندية أبطال بالنظام القديم مرتين= نقطتان

ثاني مجموعة دوري الأبطال مرتين= 6 نقاط

ربع نهائي أبطال الكؤوس بالنظام القديم مرة = نقطة واحدة

مجموع النقاط = 40 نقطة


أسباب حصول الزمالك على 37 نقطة :


بطل كأس الأندية الأبطال بالنظام القديم 4 مرات = 16 نقطة

بطل أبطال الكؤوس بنظامه القديم مرة واحدة = 4 نقاط

بطل السوبر الأفريقي مرتين = نقطتان

نهائي كأس الأندية الأبطال بنظامه القديم مرة واحدة = 3 نقاط

نصف نهائي كأس الأندية الأبطال بنظامه القديم مرة واحدة= نقطتان

نصف نهائي أبطال الكؤوس بنظامه القديم مرة واحدة = نقطتان

نصف نهائي كأس الاتحاد الإفريقي بنظامه القديم مرة واحدة = نقطتان

ربع نهائي كأس الأندية الأبطال بنظامه القديم مرتين= نقطتان

ثاني مجموعته في دوري الأبطال مرة واحدة = 3 نقاط

ربع نهائي أبطال الكؤوس بنظامه القديم مرة واحدة= نقطة واحدة


مجموع النقاط = 37 نقطة


لكن ما هي أسباب اعتراض الزمالك على ذلك التصنيف ؟


الإجابة تدور حول سبعة محاور :

 


1 – يرى المنتمون للزمالك أن النظام النقطي لتحديد نادي القرن في أفريقيا غير عادل .

 

معايير تصنيف الأندية

 

على سبيل المثال، بطولة كأس الاتحاد الأفريقي التي كانت تقام في الفترة من 1992 إلى 2000، هي بطولة يشارك فيها الأندية أصحاب المركز الثاني في دوريات ببلادها في حالة عدم مشاركتهم في بطولة كأس أفريقيا للأندية أبطال الكأس .


قد يشارك النادي صاحب المركز الثالث في الدوري المحلي في البطولة، في حالة اعتذار صاحب المركز الثاني، ولكن يشترط موافقة الاتحاد الأفريقي .


أي أن في أفضل أحوال البطولة تشارك الأندية وصيفة دوريات بلادها في هذه البطولة .


في المقابل تشارك الأندية أبطال دوريات بلادها في بطولة أفريقيا للاندية أبطال الدوري .


مما سبق نجد أنه بأي حال من الأحوال بطولة أبطال الدوري أقوى من بطولة كاس الاتحاد الأفريقي .


لكن الاتحاد الأفريقي قرر مساواة بطلي المسابقتين في تصنيف نادي القرن، حيث يحصل كل بطل منهما على أربع نقاط .


وبنفس المقياس قرر الاتحاد الأفريقي مساواة البطولتين في نفس عدد النقاط الممنوحة للأندية المشاركة في كل دور .

المثال الثاني يكمن في فارق النقاط الممنوحة لكل نادي في كل دور من أدوار البطولتين أيضا .


الفريق الذي يصل لربع نهائي كأس الاتحاد الأفريقي أو كأس افريقيا لأبطال الدوري، يحصل على نقطة، وفي المقابل يحصل البطل على أربعة نقاط .


يعني ذلك أن أي نادٍ يشارك في البطولة، ويخرج من الدور ربع النهائي، في أي من البطولتين لأربعة مرات، يحصل على نفس عدد نقاط البطل مرة واحدة .


بل إن النادي الذي يشارك في الدور ربع النهائي لخمس مرات، يحصل على نقاط أكثر من النادي الذي يحقق البطولة الأقوى في القارة، وهي بطولة أفريقيا للأندية أبطال الدوري .


المثال الثالث حول كأس السوبر الأفريقي :


يحصل النادي الفائز بلقب كأس السوبر الأفريقي على نقطة واحدة فقط، مثله مثل النادي الذي يخرج من الدور ربع النهائي في أي بطولة أفريقية للأندية بمختلف أنواعها .

 

2 – يدور المحور الثاني لاعتراض الزمالك حول فكرة أن الزمالك هو النادي الأكثر تتويجاً بالبطولات الأفريقية في القرن العشرين، وبالتالي فيجب منحه لقب نادي القرن .


حقق الزمالك تسع بطولات افريقية خلال القرن العشرين، كأكثر نادي أفريقي تتويجاً بالبطولات الأفريقية، وجاءت البطولات كالتالي :


بطل كأس أفريقيا لأبطال الدوري 4 مرات
بطل كأس أفريقيا لأبطال الكؤوس بنظامه القديم مرة واحدة
بطل السوبر الأفريقي مرتين
بطل كأس الأفروأسيوي مرتين

 

بينما حقق الأهلي الحائز على لقب نادي القرن سبع بطولات جاءت كالتالي :


بطل كأس أفريقيا لأبطال الدوري مرتين
بطل أفريقيا لأبطال الكؤوس 4 مرات
بطل كأس الأفروأسيوي مرة واحدة

 

 

3 – يدور المحور الثالث لاعتراض الزمالك حول عدم احتساب نقاط للفائز ببطولة الكأس الأفروأسيوي في تصنيف نادي القرن، بالرغم من احتساب نفس البطولة للنادي الأهلي في جائزة النادي الأكثر تتويجا بالبطولات في العالم .

 

4 – يقول مسؤولو الزمالك انه لم يصل إليهم أي مستند رسمي يفيد بتوضيح المعايير التي تم على أساسها اختيار نادي القرن الأفريقي، وأن تلك المعايير قد تم وضعها عام 2000، وبالتالي لم يكن لديهم الفرصة للاحتجاج على تلك المعايير حتى موعد إعلان النادي الفائز بلقب القرن عام 2000 .

 


5 – يعتقد المنتمون للزمالك أن نادي ريال مدريد الإسباني، قد حصل على لقب نادي القرن العشرين في أوروبا بسبب حصوله على بطولة دوري أبطال أوروبا في ثماني مناسبات، مقابل خمسة بطولات لفريق ميلان الإيطالي صاحب المركز الثاني .

 


6 – نشرت جريدة الأهرام في فبراير 1994 موضوعاً، جاء عنوانه : الأهلي زعيما للكرة الأفريقية، بعد وضع نظام تصنيف للأندية بمناسبة مرور ثلاثين عاما على البطولات الأفريقية التي بدأت عام 1964 .

كان هذا التصنيف بمناسبة مرور ثلاثين عاماً على بداية أول بطولة أفريقية وليس بمناسبة جائزة نادي القرن .

 

مانشيت الاهرام
مانشيت جريدة الأهرام

 

7 – في عام 2009 صرح السكرتير العام لمنظمة الاتحاد الدولي للتأريخ والإحصاء، أنه تم اختيار نادي الزمالك نادياً للقرن في أفريقيا، عن القرن العشرين، لما حققه من بطولات وإنجازات خلال القرن العشرين .

 

 


الرد الأهلاوي :


1 – يرى المنتمون للأهلي أن كون الزمالك هو الأكثر تتويجاً بالبطولات في القرن العشرين، لم يكن كافياً لتتويجه نادياً للقرن، بسبب وجود نقاط تحتسب عن المشاركات في مراحل البطولات الأفريقية، ولا تحتسب للبطل فقط .

حصل ريال مدريد الإسباني على لقب نادي القرن في أوروبا، وفي رصيده اثنتا عشرة بطولة أوروبية، بينما امتلك الوصيف إي سي ميلان الإيطالي في رصيده ثلاث عشرة بطولة أوروبية، ولم يحقق اللقب .

 

2 – الرد الأهلاوي حول عدم احتساب بطولة كأس الأفروأسيوي، هو أن هذه البطولة ليست أفريقية خالصة، بل يشارك فيها فريق من أفريقيا وفريق من آسيا، وبالتالي فإنها غير موجودة ضمن معايير اختيار نادي القرن الأفريقي .


كذلك لم تُقم البطولة بشكل سنوي مستمر خلال القرن العشرين، وبالتالي لم تُتح الفرصة لكل الأندية للمشاركة فيها، والحصول على نقاط بسببها .


لكن تم احتساب الكأس الأفروأسيوي ضمن معايير تحديد النادي الأكثر تتويجاً بالبطولات في العالم، لأنه تصنيف تابع للفيفا، ويضم أي بطولة معترف بها من الفيفا، بغض النظر عن الفرق المشاركة فيها .

 

 

3 – نشر الناقد الرياضي، الأستاذ محمد شبانة، نشرة صادرة من الكاف، يعود تاريخ صدورها إلى يناير عام 1994، على هامش بطولة كأس الأمم الأفريقية عام 1994 في تونس .
نشرة الكاف
نشرة الكاف عام 1994


وقال شبانة أن تلك النشرة تحتوي على المعايير التي أقرها الكاف، من أجل تحديد أفضل منتخب وأفضل نادٍ في أفريقيا حتى ذلك التوقيت .


وقرأ شبانة النشرة التي احتوت على المعايير بالفعل، وكان التصنيف وقتها يشير إلى تصدر النادي الأهلي الترتيب، وتواجد نادي الزمالك في المركز السادس في ذلك التوقيت عام 1994 .

 

 

4 – ريال مدريد الإسباني حصل على لقب نادي القرن في أوروبا، عن طريق التصويت في مجلة الفيفا، وليس عن طريق معايير محددة تم وضعها، أي أن عدد البطولات التي حققها ريال مدريد لم يؤثر على اختياره نادياً للقرن، ولكن تم الاختيار من خلال تصويت بعض الصحفيين .

 

 

5 – معايير تصنيف الأندية التي نشرت في جريدة الأهرام في عام 1994 بمناسبة مرور ثلاثين على انطلاق البطولات الأفريقية، هي نفسها معايير اختيار نادي القرن في أفريقيا عام 2000 .


لم يعترض أي مسؤول زمالكاوي على تلك المعايير حتى عام 2000 .

 

 

6 – الاتحاد الدولي للتأريخ والإحصاء، هو منظمة منفصلة عن الاتحاد الدولي لكرة القدم  “فيفا” .

وأعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم أنه ليس له أي صلة بأي تصنيف يصدره الاتحاد الدولي للتأريخ والإحصاء، وبالتالي فإن أي تصنيف يصدره الاتحاد الدولي للتأريخ والإحصاء، هو تصنيف غير معترف به من الفيفا .

الفيفا ينفي صلته بالاتحاد الدولي للتأريخ والإحصاء

 

 

كانت تلك هي محاولة لإيضاح الأمور للقرّاء، من وجهة نظر الجانب الزمالكاوي، ومن وجهة نظر الجانب الأهلاوي .

وبعد إيضاح الأمور، يتحول الحكم حول أحقية الاهلي أو الزمالك بلقب نادي القرن إلى القارئ .

في النهاية، سيظل كل جانب يبحث عن حقه من وجهة نظره .


لكن الأهم، أن يلتزم كل فرد بالطرق المنضبطة في التعبير عن وجهة نظره، وأن تسود الأخلاق الرياضية أحاديثنا، وألّا نخرج عن الإطار السليم في الحوار بين بعضنا البعض .

 

 

اقرأ أيضًا :

نادر شوقي لكايرو ستيديوم : الجونة أول من اتبع أسلوب التدريب عن بعد في مصر، الأهلي لم يطلب عودة أكرم توفيق، وخبر سار لمحمد محمود

خاص| طلعت يوسف : التدريبات المنزلية غير كافية، لم أطلب ضم عمار، وعاشور لديه الخبرات لاتخاذ القرار الصحيح

عزمي مجاهد لكايرو ستيديوم : مازلت أدرس الترشح لرئاسة نادي الزمالك والقرار ليس نهائي حتى الآن

تعليقات الفيس بوك